חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מלכה נ' צבי מססה - שירותים עירוניים בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
27721-02-12
22.7.2012
בפני :
מנחם מזרחי

- נגד -
:
אבי מלכה
:
1. צבי מססה - שירותים עירוניים בע"מ
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
3. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה כספית ע"ס 6,104 ₪.

א. התביעה:

בכתב-התביעה נטען, כי בתאריך 20.5.11 חנה רכבו של התובע במקום חנייה מותר ועל-פי הדין, באזור התעשייה , ברחוב הסדנה 6 ברחובות.

נטען, כי משאית, מ"ר 62-551-63, המוחזקת בידי נתבעת 1, המבוטחת בידי נתבעת 2, פגעה בכבל תקשורת של נתבעת 3, גרמה למשיכתו ממקומו ועל-ידי כך גרמה לנפילתו של עמוד תקשורת, שבבעלות נתבעת 3, על רכבו של התובע.

עקב כך, נגרמו לרכב התובע הנזקים הבאים: 4,524 ₪ - נזק ישיר לרכב, לפי הערכת השמאי, שכ"ט השמאי – 580 ₪, 1,000 ₪ הוצאות, טרחה ועוגמת נפש.

ב. ההגנה:

נתבעים 1 ו – 2 מכחישים את הנטען בכתב-התביעה. לטענתם, בתאריך 20.5.11 "נהג הנתבעת 1 ברחוב הסדנה ברחובות, לאחר שסיים לאסוף מכולת אשפה, בא לצאת מהרחוב מצדו השני. כאשר לפתע כבל של חברת בזק אשר היה לא מתוח עם בטן, נתפס במשאית וכתוצאה מכך משך עמוד עץ, אשר נפל על רכבו של התובע". לפיכך, נתבעת 3 אשמה בנזקי התובע.

נתבעים 1 ו – 2 מוסרים, כי המשאית הייתה בעלת גובה תקני, לעומת זאת כבל הבזק לא היה בגובה ראוי ולראיה, לאחר מכן, החליפה נתבעת 3 את הכבל לכבל בגובה של 6 מטר.

נתבעת 3 כופרת באמור בכתב-התביעה או באחריותה. היא מאשרת, כי בתאריך 20.5.11 דווח לה על נזק אשר נגרם לרכושה, המצוי ברחוב הסדנה 6 ברחובות.

נציגים מטעמה של נתבעת 3, אשר הגיעו למקום הבחינו, כי עמוד אשר משמש להעברת כבלים לצרכי תקשורת הופל לכאורה על-ידי נהג המשאית.

נטען, כי העמוד הופל משום שנהג המשאית נסע עם רכבו עם מנוף מורם, בניגוד לדין, וכך פגע בכבלים המתוחים על העמוד.

ג. דיון:

בבית-המשפט העידו הצדדים ועד מטעם התובע.

התובע העיד, כי החנה את רכבו ולאחר האירוע ראה את רכבו הניזוק (עמוד 1 שו' 11 – 15).

עד הראייה, מר רחמים בן אברהם, עשה עלי רושם מהימן ביותר, העיד כעד אובייקטיבי ואני מאמץ את עדותו לשם קביעת ממצאים.

מדובר בחשמלאי שמקום עסקו ממוקם בסמוך, אשר ראה את השלב האחרון של האירוע, אך מעיד גם על מצב הדברים שקדם לו.

בהתאם לעדותו:

התובע החנה את רכבו, כדי לתקנו (עמוד 1 שו' 18).

העד לא ראה את נפילת העמוד, אך ראה שבריר שנייה לאחר מכן. הוא ראה את העמוד מונח על רכבו של התובע ו"ראיתי משאית נוסעת...ראיתי את הנהג של המשאית...רצתי אחריו, צעקתי לו שיעצור, הוא לא ראה אותי, איכשהו עצרתי אותו באמצע הרחוב ואמרתי לו שיבוא לראות מה עשה..." (עמוד 1 שו' 21 – 24).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>